漫画、アニメ、ライトノベル関係のロゴに使われているフォントの紹介。オタクのためのフォント読本「書体の研究」の情報も。

ゆず屋 『書体の研究』

« [書体の研究] 本が出ます!&『とある科学の超電磁砲』のフォント | メイン | [フォント] フォントワークスが新書体を発表 »

2009年10月30日

●[雑談] 『書体の研究』発売&冬コミ当選報告

■ 『書体の研究』 発売!

こんばんは。榊です。

仕事帰りに秋葉原のとらのあなへ行ってきたんですが、『書体の研究』(商業誌版)、無事に発売されていました。

1階の奥と2階の奥に、それぞれ少しずつひっそりと置いてありました。

というか、私、まだ持ってないよ!(笑)

まあ、自分で買うのも何なので、それを横目に見つつ、『大阪万博』あたりを買って帰りました。

なお、全国的には11月になってからの発売ですのでご注意ください。


ちなみに、フィルムで包装されているので中を見ることはできなかったのですが、ご興味を持ってくださった方はこのブログの同人誌版の紹介記事をご覧いただければだいたい同じ内容になっています。

→ 『書体の研究』同人誌版 Vol.1
→ 『書体の研究』同人誌版 Vol.2
→ 『書体の研究』同人誌版 Vol.3

前回も書きましたが、商業誌版では同人誌1~3巻の内容に加えて、「デジタルフォントの基礎知識」と「ゴシック体入門」という2つの記事を書き下ろしています。

「ゴシック体入門」は名前そのまんまの内容ですが、「明朝体入門」のときと同じようにコミックスの装幀を実例としてあげて説明したりしています。

「デジタルフォントの基礎知識」のほうは、ありがちな「アウトラインフォントとは」みたいな説明に始まって、「TrueType」や「OpenType」の説明なんかを簡単にまとめています。

余談ですが、DTP関係の本なんかを見ると、必ずといっていいほどOpenTypeの特徴としてダイナミックダウンロードを挙げているんですが、そればちがうだろう!と、いつも思っていたわけです(笑)

そんなのは Mac でPostScriptフォントを使っていた人にとっての主観に過ぎ無くって、Windows でTrueTypeフォント使っている一般ユーザーにとっては「?」なわけです。

同人誌のときもそうでしたが、今回の本でもその辺の感覚に気をつけて書いてみました。


なお、『書体の研究』 Vol.4 の内容は今回の本には収録されていません。とらのあなさんにはまだいくらか残っているようなので、よろしければそちらをご利用ください。
→ 『書体の研究』同人誌版 Vol.4


■ 冬コミ、受かりました!

あと、ご報告なんですが、おかげさまで今年の冬コミも参加できることになりました。

3日目、12月31日です!

がんばって新刊作りますよ! 今から・・・





関連する記事


↑「ゆず屋」トップへ


トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://yuzuya.style.coocan.jp/mt/mt-tb.cgi/711

トラックバック

» [書籍][フォント]書体の研究 from 雑記とか
http://yuzuya.style.coocan.jp/blog/ 書体の研究 for Digital Creators 作者: 山王丸榊 出版社/... [Read More]

コメント

書体の研究、買いました。ブログにて記事を書きました。応援しています。

はじめまして。
「書体の研究」読ませていただきました。
あとでレビューを書かせていただきます。


>余談ですが、DTP関係の本なんかを見ると、必ずといっていいほどOpenTypeの特徴としてダイナミックダウンロードを挙げているんですが、そればちがうだろう!と、いつも思っていたわけです(笑)

ぼくは一応DTP関係者なので、この辺についてちょっと説明させていただきます。
ダイナミックダウンロードが衝撃的だったのは、プリンタフォントが要らないからです。もちろん、IllustratorなどではOCFやCIDでもPSプリンタにフォントを送ることができますが、ページレイアウトソフト(QuarkXPress)などでは文字化けしてしまっていたのです。プリンタフォントは普通紙プリンタ用の低解像度版だけを揃えても何百万もするものだったのです。
つまり、DTP関係者にとってOTFのメリットは、字形の増加や異体字のタグ変換、マッピングの簡素化(データ量)などよりも、コスト要請を満たすものでした。
まあ、今から考えると、OTFなどを使っていたのはずいぶん昔の話なので、なかなか実感がないかもしれませんが。。。

ブログを拝見させていただきました。ご紹介いただきありがとうございました。
今後ともよろしくお願いします。

コメントありがとうございました!
ダイナミックダウンロードの話は、もちろん書いてくださったような事情を知った上での「ちがうだろう」だったのですが、ちょっと言葉足らずだったようで申し訳ないです。

「そんなのは Mac でPostScriptフォントを使っていた人にとっての主観に過ぎ無くって、Windows でTrueTypeフォント使っている一般ユーザーにとっては「?」なわけです。」というのが言いたかったことなんですが、たしかに DTP関係の本あたりで書くぶんには「ちがう」訳ではないですよね。
もちろん、OpenTypeで初めてダイナミックダウンロードが実装されたような書き方をしてしまうと「ちがう」わけですが。

いずれにせよ、そういう意味で今はいい時代になったんですね・・・

コメントする

(初めてのコメントの時は、コメントが表示されるためにこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)